Mediernas Etiknämnd klandrar Allas för att grovt ha brutit mot god publicistisk sed

Tidningen Allas kritiseras för att inte ha iakttagit den stora försiktighet som krävs vid rapportering om självmord av hänsyn till anhöriga och respekten för den enskildes integritet. I artikeln återgav tidningen mammans berättelse om den 17-årige sonens självmord med en rad mycket integritetskänsliga uppgifter om sonens diagnos och problem. Mediernas Etiknämnd klandrar tidningen för att grovt ha brutit mot god publicistisk sed.

I en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktades kritik mot reportaget NN om sorgen, maktlösheten och kampen för sitt barn: ”Sista året gjorde AA sex självmordsförsök” som publicerades på allas.se den 30 augusti 2022. Anmälan kom från AA:s pappa.

Den 17-åriges mamma berättade i reportaget om sin kamp och djupa sorg efter sonens död och hur hon flyttat till Västkusten tillsammans med sin man för att få ro.

I reportaget berättar hon om de svårigheter som sonen, AA, hade haft under uppväxten. Han hade haft ett självskadebeteende redan som liten och i skolan hade han visat aggressivitet mot andra elever. Han hade diagnostiserats inom autismspektrat, möjligen hade han även haft adhd.

I femtonårsåldern uttalade sonen för första gången att han led av könsdysfori. Att han fötts i fel kropp och att han inte längre ville ha ett flicknamn. Han snaggade sitt långa hår, började bära jeans och bylsiga t-shirts. Han förändrades allt mer. Han hängde med nya kompisar som tog droger och drogs med. Sen gick det ganska fort utför.

Till artikeln fanns flera bilder på sonen även från den tid då han var AB. Det fanns också bilder på mamman, när hon befann sig vid huset vid havet på Västkusten.

Anmälan till Allmänhetens Medieombudsman

Artikeln anmäldes av 17-åringens pappa. Han uppfattade artikeln som mycket utlämnande och kränkande för sin son men även för honom som förälder. Enligt anmälan gav Allas inte läsaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer. Detta genom att journalisten lät mamman vara talesperson för sonen och referera till vad han ska ha sagt. Det var mammans tolkningar.

Allas hade enligt anmälan inte tagit den hänsyn som ska visas offer eller anhöriga vid artiklar om självmord. Det var fel och en brist att han som pappan och vårdnadshavare inte fått ta del av artikeln före publicering.

Allas svar

Allas uppfattning var att uppgifterna som anmälaren reagerat på inte var av en sådan natur att det var kränkande vare sig för anmälaren eller 17-åringen.

Tidningen medgav att den borde ha uppmärksammat pappan på att en artikel skulle publiceras samt erbjudit honom att kommentera från sin synvinkel. Detta hade ansvarig utgivare Susanne Lindén bett om ursäkt för.

Allas hade som publicistiskt uppdrag att våga lyfta svåra och ibland tabubelagda ämnen. Att skriva om suicid var ett av de ämnen som tidningen ansåg var viktigt.

Artikeln handlade om mamman som berättade om sin sons självmord. Hon ville berätta om suicid för att belysa frågan om ungas psykiska ohälsa och uppmärksamma andra föräldrar på varningssignaler som kunde föregå ett självmord. Och på de personlighetsförändringar som kunde ske.

Det fanns många svåra, tunga detaljer i 17-åringens liv och tidningen hade avstått för att gå in i detalj kring många av dem.

Allas framhöll också att mamman hade rätt att berätta sin historia och det fanns ingen anledning att betvivla det hon berättade. Mycket fanns också dokumenterat och kontrollerat i anmälningar, registerutdrag och journalanteckningar. Samt i privata texter och bilder.

Anmälaren hade inte samma efternamn namn som mamman och Allas angav inte heller mammans efternamn.

Att skriva om all den problematik 17-åringen gått igenom var relevant för att förklara hur dåligt han mått.

Medieombudsmannens bedömning

Medier bör iaktta stor försiktighet vid rapportering om självmord och självmordsförsök av hänsyn till anhöriga och respekt för enskildas privatliv.

Självmord är ett folkhälsoproblem och den vanligaste dödsorsaken bland unga män. Det är viktigt att lyfta frågor om självmord i medierna. Men det innebär som regel inte att det är motiverat att identifiera personen som tagit sitt liv och redogöra för andra integritetskänsliga uppgifter som rör denne.

Det hade varit naturligt att mediet kontaktat pappan som vårdnadshavare för att efterhöra hans inställning till publicering. Det har inte skett inför publiceringen och pappan anser att den utlämnande beskrivningen av sonen skadar även honom som nära anhörig.

Allas har säkerligen inte haft något ont syfte med publiceringen, men det är uppenbart att tidningen inte iakttagit den stora försiktighet som krävs vid rapportering om självmord av hänsyn till anhöriga och respekt för den enskildes privatliv. Tidningen har i stället på ett allvarligt sätt frångått en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften.

Mediernas Etiknämnds beslut

Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Allas för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.